Wikipedia a été lancé le 15 janvier 2001, comme une seule édition de langue anglaise à www.wikipedia.com et annoncée par Sanger sur la liste de diffusion de Nupedia. Wikipediaand #39 ; politique de s d’andquot ; point-de-viewandquot neutre ; a été codifiée dans ses premiers mois. Sinon, il y avait relativement peu de règles initialement et Wikipedia fonctionnait indépendamment Nupedia.Originally, Bomis censées rendre Wikipedia une entreprise à but lucratif.
Wikipedia a gagné début contributeurs de Nupedia, Slashdot postings et indexation de moteur de recherche web. 8 août 2001, Wikipedia avait plus 8 000 articles. Le 25 septembre 2001, Wikipedia a plus 13 000 articles. À la fin de 2001, elle était passée à environ 20 000 articles et 18 éditions de langue. Il avait atteint 26 éditions de langue de fin 2002, 46 à la fin de 2003 et 161 par les derniers jours de 2004. Nupedia et Wikipedia ont coexisté jusqu'à la formerand #39 ; s serveurs ont été prises vers le bas en permanence en 2003, et son texte a été incorporé dans Wikipedia. La Wikipédia anglophone a dépassé les 2 millions d’articles sur 9 septembre 2007, ce qui en fait la plus grande encyclopédie jamais assemblé, surpassant même l’Encyclopédie de Yongle 1408, qui détenait le record pour près de 600 ans.
Citant les craintes de la publicité commerciale et le manque de contrôle dans Wikipedia, utilisateurs de Wikipedia espagnol bifurqué de Wikipedia pour créer l’Enciclopedia Libre en février 2002. Ces mouvements encouragé au pays de Galles d’annoncer que Wikipedia n’affichait pas de publicités et de changer Wikipediaand #39 ; s domaine de wikipedia.com à wikipedia.org.
Bien que le Wikipedia anglais atteint 3 millions d’articles en août 2009, la croissance de l’édition, en ce qui concerne les numéros d’articles et de contributeurs, apparaît à avoir atteint un pic autour de début 2007.Around 1 800 articles ont été ajoutés tous les jours à l’Encyclopédie en 2006 ; d’ici 2013 cette moyenne était d’environ 800.A équipe au Palo Alto Research Center attribue ce ralentissement de la croissance de la projectand #39 ; s augmentant l’exclusivité et la résistance au changement. D’autres suggèrent que la croissance est aplatissement naturellement parce que les articles que l'on pourrait qualifier d’andquot ; fruitandquot mûrs ; — sujets qui méritent d’être clairement un article — ont déjà été créé et construit intensivement.
En novembre 2009, chercheur à l’Université Rey Juan Carlos à Madrid (Espagne) a trouvé que le Wikipedia anglais avait perdu 49 000 éditeurs durant les trois premiers mois de 2009 ; en comparaison, le projet a perdu seulement 4 900 éditeurs durant la même période en 2008. Le Wall Street Journal a cité le tableau des règles appliquées à l’édition et des différends liés à un tel contenu parmi les raisons de cette tendance. Au pays de Galles a contesté ces allégations en 2009, niant le déclin et remise en question de la méthodologie de l’étude. Deux ans plus tard, en 2011, au pays de Galles a reconnu la présence d’une légère baisse, notant une diminution d’andquot ; un peu plus de 36 000 writersandquot ; en juin 2010 pour 35 800 en juin 2011. Dans la même interview, au pays de Galles a également avancé que le nombre de rédacteurs en chef était andquot ; stable et sustainableandquot ;. Un article de 2013 intitulé andquot ; Le déclin de Wikipediaandquot ; dans MITand #39 ; sTechnology examen mis en doute cette affirmation. L’article révèle que depuis 2007, Wikipedia a perdu un tiers des rédacteurs bénévoles qui mettent à jour et correcte l’Encyclopédie en ligne et ceux toujours là portent plus sur des minuties. En juillet 2012, l’Atlantic a rapporté que le nombre des administrateurs est également en déclin. Dans le 25 novembre 2013, numéro du New York magazine, Katherine Ward a déclaré andquot ; Wikipedia, le site Web de la sixième-plus-utilisé, fait face à une crisisandquot interne ;
